Análisis "Los Inválidos", B. Lillo

El fragmento a analizar, es una obra de Baldomero Lillo, conocido por relatar la vida que se llevaba en las minas, específicamente Lota, y con esto, crear una especie de demanda o crítica a la situación de los mineros, quienes eran arrastrados por una vida cíclica, rutinaria, donde la muerte, la miseria y los inhumanos tratos estaban a merced. Es en esta capacidad para relatarnos las diversas situaciones que podemos utilizar de base para empezar a cimentar nuestro análisis.

Lillo, en el fragmento, nos presenta la situación y nos sumerge en la escena propuesta, con una sobredosis descriptiva, de hecho, podemos percibir que para cada sustantivo, se nos entregan alrededor de tres adjetivos calificativos, podemos apreciar en el primer párrafo que se nos presenta una escena: la extracción de un caballo en la mina, y se nos indica inmediatamente: acontecimiento no muy frecuente. Luego se nos dice que esta situación había agrupado a un piño de obreros y posteriormente se nos describe el accionar de estos, no con verbos que nos indiquen acción o articulación dentro del relato, sino que con verbos estáticos, intransitivos, carentes de complementos directos.

Ya en el segundo párrafo, nuestra afirmación se vuelve patente, partiendo con un “todos eran viejos, inútiles para el los trabajos del interior de la mina” luego se nos presenta la “claridad del sol” en oposición a la oscuridad de la mina, para luego seguir describiéndonos al caballo como un viejo y leal amigo, finalizando este con “fatigas de una penosa jornada”.

Así, el fragmento nos va insertando en la atmosfera de aquellos días, con una descriptividad sorprendente, característico del estilo naturalista al que pertenecía Lillo.

Lillo además de las descripciones que nos presenta, nos habla en un pasado imperfecto, mostrándonos acciones que no acaban, enfatizando que estas –las acciones- deben seguir una continuidad en el tiempo, una repetición sin fin:

“A muchos les traía aquella bestia…”

“Todos conocían a Diamante…”

“… e infatigable trotaba con su tren…”

“Todos esperaban silenciosos…”

“Un calor sofocante subía de la tierra calcinada”, etc.

El fragmento además posee un narrador testigo, inmerso en la obra, imparcial, que no duda en dar su opinión respecto a los acontecimientos que se llevan a cabo, o mejor dicho, a la escena que se puede presenciar.

Además, aparte de identificar cuestiones meramente lingüísticas, podemos también observar como Lillo nos presenta la situación de los mineros, a modo de crítica, con cada detalle, que nos muestra además el profundo conocimiento del autor respecto a la situación que nos presenta, y esto no está dado por la casualidad, Lillo, debió abandonar tempranamente sus estudios para constituirse como empleado de una pulpería de un establecimiento minero en Lota, oficio que, afortunadamente, le daba espacio para la lectura.

Es interesante recalcar además en el fragmento, la profunda admiración que sentían los mineros hacia el caballo, el cual es descrito casi con elogios

“Todos conocían a Diamante, el generoso bruto, que dócil e infatigable trotaba con su tren de vagonetas, desde la mañana hasta la noche, en las sinuosas galerías de arrastre.”

Ciertamente, un ser de esas capacidades debía de ser admirado, que pudiese trabajar incansablemente, desde el día hasta la noche, sin conocer la fatiga, era algo ciertamente deseable, en un contexto donde los trabajos era basados en la fuerza (además del intrínseco orden que el narrador caracteriza similar al de las hormigas) y aquel que no podía llevar a cabo las tareas era relegado a trabajos menores, pero no por ello menos agotadores. El hecho de que además aquella bestia pudiese trabajar desde el alba hasta el anochecer, era inspirador, considerando que las faenas consistían en turnos de aproximadamente 18 horas, algo no menor, estos hombres tan solo disponían de unas 5 horas aproximadamente para dormir, lo que nos devela el porqué era tan querido este animal infatigable, además, llevándonos a otro plano, ¿Hasta qué punto un animal es diferente al hombre? ¿En qué manera el animal es mejor o superior? ¿En qué momento no lo es? Hablando respecto a esto último, podríamos decir que en el contexto que nos presenta Lillo, este caballo es un ser superior, como se mencionaba anteriormente, la fuerza es lo que prima en estas labores, el no cansarse, el permanecer afanoso toda la jornada, algo en lo que el animal era superior, e instaba a inspiración. De esto se extrae la condición inhumana, una condición en la que el hombre se ve a menos ante un animal, donde lo característico del hombre, el raciocinio no tiene relevancia, donde solo importa extraer el mineral, y mientras más soportes, más admirado se puede ser, y más inspiradora será la propia existencia.

Además, curiosa es la forma en que se nos presenta el efecto de realidad, con una alta descriptividad, que pareciera ser superflua, sin embargo, nos van creando la verosimilitud, además de irnos sumergiendo en el relato, no obstante, la descripción aún al parecer vana y con fines meramente epidícticos, tiene una carga de singular importancia, es esencial para la muestra de la realidad, y con esto, para la denuncia que se nos presenta, haciéndose Lillo a sí mismo, como el hacedor en tercer grado que describe Platón, en pro de la simulación exacta de la esencia, en este caso, las minas de Lota.  Esta descripción y sus excesos no tienen fundamentos ni justificación en lo funcional, sino que en lo estético, una belleza que va más allá de lo meramente convencional, y nos presenta con una armonía casi caótica una protesta, un grito de denuncia.